洋县村民耕牛丢失，看法官如何断？

2022年9月22日，原告王某将牛圈的几头牛赶至戚氏街道办后村三组池塘边放养，并将大牛拴住，其中几头小牛未进行栓绑，遂小牛进入被告宋某的苞谷地。被告宋某来到苞谷地农作时，发现地里的小豆被牛踩踏，遂“扣留”一头大牛，用来与牛主人说理，之后将剩余几头大牛解开，除“扣留”的一头牛外，其余牛自发向牛圈走去。

后原告发现拴在池塘边的牛出现在牛圈旁，通过寻找发现其中两头牛丢失，后进行报警处理，报警后，被告承认牛绳是他解开的，但不认可原告丢失两头牛，拒绝向原告赔偿。该案经村调解组织多次调解，双方始终无法达成一致赔偿。

2023年5月，原告诉至法院，请求被告返还两头牛并支付寻找牛的人工费，共计38000余元。

庭审中，被告承认是其将牛绳解开，但不认可原告的牛丢失。庭审中原告确实也没有证据证明所丢失牛的品种、颜色、大小等，因标的物灭失，该案审理一度陷入僵局，给法官审案造成障碍。考虑到本案双方均有责任，法官遂从双方着手做调解工作。

虽耕牛丢失，但原告存在怠于管理的职责，造成耕牛系在被告家地边无人看管；而对于被告而言，虽原告将牛系在其地边有一定的过失，但明知该牛不是无主物，不应直接解去牛绳，由此造成牛丢失其应当负相应的责任。考虑到市场上相当大小牛的一般价格，又考虑到双方过失程度，法官遂提出折衷建议，由被告向原告赔偿12000元。后在此思路下，法官又作双方调解工作，最终双方按法官建议达成一致意见，以被告一次性向原告支付丢牛的损失12000元结案。

民法典第二百三十五条　无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

第一千一百八十四条　侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

第一千一百八十七条　损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。